有人认为费率上涨是行业趋势，这么说也没什么不对的，但是费率上涨是行业套路更加准确。因为额外的费率上涨并非是严格意义上的费率，就比如瑞银信上涨的万6费率只是服务费而已，这部分对于从业人员来说没有实质性的收益，只是根据从业人员的激活量额外奖励万0.5——万1，其余部分全部收单机构收入囊中，但是用户的费率却实打实的上涨了万6。值得注意的是瑞银信曾在5月就上涨了一次费率。
举个例子大家就明白了：
1、调价前费率0.6%，分润万10；调价后费率0.66%，分润还是万10。
2、调价前费率0.55%，分润万5；调价后费率0.61%，分润还是万5
也就是说费率上涨了却和从业人员没多大关系，用户涨的是费率，从业人员涨的市场难度，同样的利润对比别家机构费率却高了0.06%之多，你做0.55%的费率也没有别人做0.6%费率的优势大，因为你的额外要加0.06%啊，用户最后的费率成了0.61%，就这小小的0.01%对于用户来说也是很难接受的，而且分润还比别人低一倍。
这种情况哪一位从业人员心里好受？这就是妥妥的割了从业人员一把韭菜，从业人员只能降低基础费率（利润），不然费率太高哪个用户会买账。
那么支付机构为何这样呢？为什么不能好好的做业务，反而动不动就是玩套路？说白了就是利润问题，这几年支付机构的利润相当薄弱，部分机构甚至出现亏损状态，所以很多支付机构就会跳码以此捞钱，但是长久的跳码必然损失大量用户，并非是长久之计，所以就出现了前期低费率积累用户，后期挥刀开始收割。
造成支付机构利润薄弱的原因有以下几点
1、备付金完全由央行集中存管，支付机构d0与t0结算的垫资成本直线上升，并且再无任何利息收入，往年备付金由机构独立存管时，仅利息就足以一家机构的日常运营成本。
2、支付机构直连，统一由银行结算，缺失了直连银行方式的议价空间。
3、市场竞争激烈，近几年各家机构跑马圈地，低费率抢占市场，代理商高额补贴严重增加了运营成本，同时因为跳码也损失了品牌形象。
4、央行监管力度愈发增加，限制了清算通道的租赁，损失了一部分租赁利润，同时这两年很多机构因为抢占市场扰乱正常的支付市场屡次被罚。
